type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
2024年3月，《漫威争锋》正式官宣，也在《守望先锋》粉丝中引发了不小的讨论。
原因无他，因为《漫威争锋》的玩法、技能、美术、UI都有浓重的《守望先锋》味儿，有粉丝制作的对比视频就能看出两者的相似。
也有测试玩家表示，《漫威争锋》将是《守望先锋》的完全翻版，唯一的不同点在于《漫威争锋》是第三人称游戏，而《守望先锋》是第一人称。
从目前所得到的公开信息来看，除了视角的改变外，《漫威争锋》与《守望先锋》存在诸多相似之处，所以也有人把它看作是换皮版《守望先锋》。
但笔者认为，《漫威争锋》的一些特质，会使其与《守望先锋》渐行渐远，最终发展成为截然不同的两款产品。
为什么这么说，我们先从《哈利波特：魔法觉醒》说起。
魔法觉醒和皇室战争的区别
《哈利波特：魔法觉醒》刚公布的时候，很多人都发觉了它和《皇室战争》的相似。
例如“旅法师营地”用户“唾弃这颓废”表示：手游经历稍微丰富的玩家都应该很容易看出来，哈利波特魔法觉醒的核心玩法完全就是皇室战争。角色只能在自己半场移动，然后召唤生物和施放咒语击败对手。
界面新闻财经号“锌刻度”写道：目前看来，《魔法觉醒》的卡牌对决部分包含即时战略和卡牌养成两大元素，硬要从卡牌游戏赛道里找一个竞品的话，它更像是一个国王塔可移动版本的《皇室战争》，在玩法上谈不上有什么突破性的创新点。
知乎用户“伊斯塔”则认为：游戏的核心玩法为轻度化的卡牌对战体验，单局时间短，即时制的战斗体系考验玩家们卡牌释放时机与预判之间的博弈能力，这种玩法体验与《皇室战争》中的玩法乐趣极度相似，与《皇室战争》对比，游戏主要突出的创新点为走位策略、多人对战的合作多样性。
大家都提出两个游戏的相似，但也有同学发现了其中的不同。
说《哈利波特：魔法觉醒》和《皇室战争》相似当然没有问题，因为两个游戏有相似的卡组、实时抽卡等机制。
但是，当《哈利波特：魔法觉醒》允许玩家控制角色进行移动，位置元素影响到玩家的进攻和防御后，整个游戏已经脱离了《皇室战争》的模式朝着另一条道路发展。
对比来看，《皇室战争》以“策略”为绝对核心，加上少量“操作”玩法。
而《哈利波特：魔法觉醒》引入了有限制的角色移动，以及相应的技能前摇、弹道等元素，在“操作”上的比重有了明显提高，需要玩家进行预判和躲避。
这样一来，相比《皇室战争》以考验玩家策略为核心，《哈利波特：魔法觉醒》有一部分开始朝着考验玩家“操作”的方向进行发展。
那“策略”和“操作”有什么区别呢？
最明显的区别是，“操作”考验玩家在有限时间内作出正确决策的能力，而“策略”对时间的要求较低。
- 考验策略的代表是单机回合制RPG和回合制战棋，你有充足的时间去思考下一步的策略。
- 而考验操作的代表就是ACT和RTS，例如魂系列中的“弹反”，就要求玩家在准确的时间段做出相应的操作。
大家可以这样想：如果《艾尔登法环》改成“回合制”，每一帧是一个回合，每回合跳出选项供玩家选择操作，确定后再进入下一回合，那就变成策略游戏了。
当然，随着游戏的发展，出现了很多混合游戏，纯粹的“策略”和“操作”都越来越少，但我们依然可以看到一个游戏中哪个占主导地位。
例如《皇室战争》虽然也需要玩家在有限时间内决策，但很明显策略是最主要的部分。
至于《哈利波特：魔法觉醒》则由于加入了移动等元素，操作的占比大幅增加，已经偏离了《皇室战争》以策略为核心的设计。
结果就是，两个游戏的用户群并不一致。
很多不擅长操作的《皇室战争》玩家并不习惯《哈利波特：魔法觉醒》重视操作的设计，这一点也在用户调研中得到了证明。
说完《哈利波特：魔法觉醒》，我们再看《漫威争锋》。
《漫威争锋》的一些特征，也让这款游戏的目标用户与《守望先锋》用户群无法很好地重叠。
格斗与射击
射击类游戏发展这么多年，已经形成了一套成熟的战斗系统，可以称其为“远距离攻击”。
其中虽然有小刀这一近距离攻击手段，但限于机动性、攻击距离，并不能算作主要攻击手段。
相对照的就是《战神》、《只狼》、《鬼泣》等以“格斗”为核心的近距离攻击游戏，其中也有远距离攻击手段，但并不是核心。
比如《鬼泣》中虽然有枪械，但是伤害低，不能作为主要输出手段；《血源诅咒》部分枪械伤害不俗，但有子弹限制。
通常来讲，一个游戏中，“射击”和“格斗”只有一个会占据主要位置，如果两个玩法都很强势容易破坏系统平衡。
如果《鬼泣》枪械伤害高，我干嘛要上去拼刺刀呢，远程输出不安全吗？或者《使命召唤》中角色机动性强，TTK也长，比起远距离人体描边，直接冲上去不是更方便快捷？
当然，也有一些游戏混合“射击”和“格斗”元素，比如《守望先锋》。
《守望先锋》整个游戏早期是以“射击”为核心，整个游戏也是围绕射击这一玩法进行。
其中莱因哈特虽然是近战英雄，但机动性不高，主要用来保护队友，并没有改变游戏以远距离攻击为主的游戏玩法。
而源氏则成为了破坏平静的第一颗石子。
本来源氏作为“格斗”角色植入一个“射击”游戏就会极大破坏玩法平衡性，这也体现在早期版本源氏的强大。
只是在缺乏控制、操作难度高、伤害低、针对英雄的出现等因素的作用下，源氏对守望先锋环境的破坏不那么明显罢了。
这时，游戏的各机制之间是平衡的。
但是后来，高机动性高伤害还有控的近战英雄“末日铁拳”的出现彻底破坏了《守望先锋》以射击为核心的平衡，《守望先锋》开始走向没落。
也许暴雪设计这个英雄是因为看数据发现玩家喜欢源氏这种玩法，所以设计一个相似定位但更简单更强的英雄，但代价是整个游戏基于“射击”的平衡完全崩塌。
短期内也许玩家会因为末日铁拳的强势爽玩游戏，相关数据也有提高，但长期来看这是一种饮鸩止渴的行为，游戏的没落也就从此开始了。
漫威是以格斗为主
说完《守望先锋》格斗与射击的矛盾，那《漫威争锋》呢？也有这个矛盾么？
漫威IP的很多英雄是以近战为攻击手段的。
目前《漫威争锋》公布的英雄还有不少远距离攻击英雄，但随着新英雄的开发，总要去面对那些近距离攻击英雄。
这些近距离攻击英雄在这个“超级英雄PVP团队射击游戏”中如何处理就会成为一个难题。
结语
策划要找到融合射击和格斗两套战斗系统的方法，甚至需要原创一套系统来平衡，这样一来《漫威争锋》就很难复刻《守望先锋》的玩法和市场表现。
这不是件容易的事。
乐观的结局，就是策划找到一套系统来融合射击和格斗，《漫威争锋》走出一条不同于《守望先锋》的路；悲观的结局，就是《漫威争锋》无法处理两者平衡，游戏直接快进到《守望先锋》末期的处境。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/3de93ef3-bc06-4da9-bb0b-58dd3da3016a
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。