type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
本期的话题是《三角洲行动》，这款游戏于3月7日开启了大规模PC测试，预计2024年内上线。
笔者曾在《谈谈新发版号的《三角洲行动》》分析过它的IP，非常优秀，可以说是老FPS玩家都耳熟能详的一个IP。
而制作团队在FPS领域的经验和技术积累也有目共睹，画质手感都非常不错，即使有玩家不满意的细节，相信制作组也能在未来调校好。
说完优点，我们来谈谈缺点，目前《三角洲部队》有个显而易见且棘手的问题，就是缝合带来的缝合病。
何为“缝合感”？
首先我们要明确一个问题，什么是缝合？
游戏发展到现在，系统之间的融合早已不是什么新鲜事，比如RPG与ACT融合为ARPG，战棋与RPG融合为SRPG，这些游戏系统的融合没有人说它们是“缝合”。
融合和“缝合”有什么区别？
两个不是很契合的东西强行拼在一起，才会给人“缝合”的感觉。
比如Pocket Pair的《创世理想乡》等游戏集合了多种游戏玩法，接合处又缺乏打磨，显得非常粗糙，就会给玩家“缝合感”。
而《瓦罗兰特》中，很多武器原型是现代枪械，但画风偏卡通，场景偏近未来，人物技能还有弓箭和苦无，也有玩家表示这种感觉缝合感很强。
当然，玩家能感到“缝合感”不代表游戏不行，正如《幻兽帕鲁》被人称为“究极缝合怪”，但依然取得了傲人的商业成绩。
看起来只要缝合得当就没有问题，甚至有人认为“缝合就是版本答案”，未来要做更多的“缝合游戏”。
是这样吗？
如果这样想，就很容易遭遇“缝合病”。
三分之一的《三角洲部队》
很多B站UP主认为，《三角洲行动》缝合了《逃离塔科夫》、《使命召唤》和《战地》。
经过年初的《幻兽帕鲁》事件，大家对缝合还是持正面态度的，只要缝合得好自然没什么问题，甚至有B站UP主说：“三角洲行动缝成了国产FPS天花板”。
如果说“缝合就是版本答案”，我们不就可以提前给《三角洲行动》的成功开香槟了吗？
且慢，《三角洲行动》的缝合和《幻兽帕鲁》等游戏不同，《幻兽帕鲁》是把多个玩法集中到一个游戏里，而《三角洲行动》是分出来三个玩法：烽火地带、全面战场和战役。
《三角洲行动》的这种缝合，本质上是分别做了三个游戏：一个《逃离塔科夫》Like，一个《战地》Like，一个COD剧情类关卡like。
好家伙，你能做出一个就不简单了，一下子做三个。
《三角洲行动》同时做这三个模式，会带来一个很明显的问题：你的人力、财力、物力等开发资源，都要除以三；你的开发时间，同样也是开发一个游戏的三倍。
如果制作团队没有分配好这些资源和时间，很容易出现你的其中一个模式因资源和时间不够，导致没法达到玩家的及格线，许多开发资源打水漂，时间被浪费的情况。
如果《三角洲行动》能同时完美完成这三个模式，我相信他们能在FPS游戏开发史上留名的，这是动视都完不成的impossible mission。
但是从目前的玩家反馈来看，全面战场模式的平衡性存在明显问题，战役也没出来，“全面战场”和“战役”这两个玩法，不一定能达到玩家的及格线。
腾讯对《三角洲行动》的投资，其中至少一半是很难得到回报的。
这就是缝合病的第一个表现：成本不可控。
系统融合的排异反应
《逃离塔科夫》和《战地》本质上是两套玩法，它们如果不凑在一起，各玩各的，本来也能相安无事。
但你现在要强行把这两套玩法融合，把两个玩法的系统打通，就容易出现BUG和平衡性问题。
这就是缝合病的第二个表现，多个系统融合后会出现排异反应。
一个例子是《英雄联盟》里的召唤师峡谷主玩法和极地大乱斗副玩法。
主玩法和副玩法虽然通用同一套英雄，但是由于玩法的不同，需要对英雄属性做出微调，并引入随机系统，来保证平衡性。
看到这里，你也许会说《英雄联盟》不是证明了多玩法系统融合可行吗？
当然，《英雄联盟》这种对角色属性微调的模式，的确值得《三角洲行动》参考，让同一个干员在“烽火地带”和“全面战场”中有不同的属性，这不失为一种解决思路。
但第一个问题是：《英雄联盟》是在副玩法中引入了随机来保证这种动态平衡，《三角洲行动》存在这样做的空间吗？
比如要求“烽火地带”和“全面战场”只能使用随机干员？
第二个问题是，《英雄联盟》的这种修改花了很长时间去完善，《三角洲行动》有这样的时间吗？
换句话说，高层有这样的耐心吗？
第三个问题是，商业化等一系列问题怎么解决？
假如卖保险箱是烽火地带玩法的营收策略，那主玩“全面战场”的玩家不需要保险箱，怎么赚钱？
其他的问题也有很多，玩了《战地》和《逃离塔科夫》就知道，这些游戏看着相似，其实很多细节地方都是针对本游戏的玩法做了调整优化，现在《三角洲行动》要把它们融合，这些细节部分就不知道要听谁的了。
这些都是开发团队需要解决的问题。
治病方法：先做好一个
如果《三角洲行动》坚持要做多个玩法，其实现在最理性的办法是先做好一个模式，再在之后的更新去开放其他模式。
其实看《英雄联盟》的发展历史我们可以学到：从最早的召唤师峡谷，再到极地大乱斗，还有目前很火的云顶之弈，这些玩法都是分批推出的。
《三角洲行动》一下子做三个模式不现实，先把最成熟的“烽火地带”做好，剩下的两个模式再在之后的版本推出，是一个比较明智的方案。
虽然说这样可能会违背自己当初夸下的海口，但现在最重要的是集中资源，而不是分散。
做10分的战役30分的全面战场和60分的烽火地带，不如做好一个100分的烽火地带。
现在这种多线作战的模式，非常不明智。
结语
最后祝愿《三角洲行动》大卖。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/tencent-deltaforce-merge
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。